地址为先：把握TP钱包转账的网络、标签与风险（比较评测）
转账至TP钱包时应填哪个地址，关键在于“地址对应的网络与用途”，不是盲填任意字符串。首先区分三类：一是普通钱包地址（即接收方公钥，如以太坊ERC‑20、BEP‑20、TRC‑20等）；二是合约地址（如想交互的DApp或收益农场合约）；三是交易所/托管地址（通常还需填写memo/tag）。比较来看，给个人钱包转账只需填其对应网络的公钥并选择匹配链；给交易所或某些链（XRP、XLM、BNB(BEP2)）转账则必须额外填写标签/备注，否则资产可能丢失或需人工提取，成本高昂。与其他钱包对比，TP钱包的便捷性在于多链一站管理与内置DApp连接，但也更容易因网络选择错误而造成跨链损失——此处与硬件钱包相比，TP更易上手，硬件更安全但麻烦。
在收益农场与DeFi场景，绝不能把合约地址当作普通接收地址随意转入资产：许多合约需要在界面完成approve与stake流程，直接转账到合约地址常常导致无法取回。创新支付工具和未来市场趋势会推动跨链桥与原生多资产地址，但当前实践仍依赖明确的网络标签与标准（ERC‑20/SPL/TRC等）。个人信息与安全管理上，切勿在任何场合泄露私钥或助记词，使用硬件签名、设定多重签名或白名单提高安全；对比中心化交易所，非托管钱包保有更高的隐私与控制权，但同时需承担全部责任。
为降低风险，比较评测式的建议清单：1) 确认接收地址所属链并在TP钱包选定相同网络；2) 若接收方为交易所/平台，务必填写并复核memo/tag；3) 向合约或收益农场操作优先使用DApp交互而非直接转账，阅读合约文档；4) 先发小额试验；5) 启用硬件或多签、实时加密监控与区块链浏览器核验交易哈希。
结论：填哪个地址不是技术细节而是流程设计的第一步——把网络、标签、用途、合约属性放在决策中心，TP钱包在便捷管理和创新支付工具上优势明显，但对个人来说，严格的前置核验和适当的托管/非托管权衡，才是面对未来市场和收益农场时，既获利又保全资产的最佳路径。